Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/681 Esas
KARAR NO : 2022/1184

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve yöneticisi olan ……. ‘ın vefat ettiğini, mirasçılardan birinin gaip olması nedeniyle mirasen ortak olan şahısların bir araya gelerek şirket yöneticisi seçemediklerini, bu bağlamda şirketin organsız kaldığını, bu nedenlerle TMK 427/4 maddesi gereğince şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisi ……..’ın 21/07/2022 tarihinde vefat ettiği, davacı ……..’ın veraset ilamına göre mirasçı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan ……..’ın vefat etmiş olması nedeniyle şirketin organsız kaldığı, mirasçıların henüz bir araya gelip şirket yöneticisini seçmedikleri, bu nedenlerle davacı tarafın talebi de dikkate alınarak davalı şirkete TMK 427/4 maddesi gereğince mali müşavir ……….’ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil numarasında kayıtlı ……. ETİKET VE MATBAACILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne TMK 427.maddesi gereğince yeni yönetici seçilinceye kadar mali müşavir ……….’ın kayyım olarak atanmasına,
2-Kayyımın emek ve mesaisine karşılık kendisinin aylık 8.000-TL ücret taktirine, kayyımlık ücretinin şirket hesabından karşılanmasına,
3-Yargılama aşamasında tedbiren kayyım olarak görevlendirilen ……..’un görevinin karar tarihi itibariyle sonlandırılmasına,
4-Kararın tescil ve ilan edilmek üzere bir örneğinin Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 5.241,65-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 172,90-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 5.068,75-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2022

Başkan …….
¸e-imzalıdır
Üye ………
¸e-imzalıdır
Üye ……..
¸e-imzalıdır
Katip ……
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.