Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/665
KARAR NO : 2023/257
DAVA : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107)
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait … Mah. … Cad. Kapı No:6 Büyükçekmece/İstanbul adresinde bulunan depoya davalı tarafından 18.09.2019 tarihinde 49 torba …(….) malzeme bırakılmış olduğunu, malzemenin bir kısmı olan 24 torba 03.12.2020 tarihinde davalı tarafından depodan alınmış olup, 25 torba malzeme hala depoda bulunmakta olduğunu, malzemeler haksız yer işgal etmekte ve teslim alınmadıkları her gün için müvekkili zarara uğratmakta olduğunu, dava konusu malların müvekkil iş yerinden alınması hususunda davalıya 15/02/2022 tarihinde Bakırköy …. Noterliği … yevmiye nolu ihtarname gönderilmişse de, davalı tarafça ihtarnameye herhangi bir yanıt verilmemiş olup, malların alınmasına yönelik bir girişimde de bulunulmamış olduğunu, bununla birlikte depolama bedeli olarak düzenlenen faturalara ilişkin davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından bu hususta da İstanbul … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, tüm bu nedenlerle malın zamanında teslim alınmamasından kaynaklı zararın tazminine ilişkin tazminat talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, dava konusu malların tevdi mahallinin tespitine, malın tevdi edilmesinden doğacak masrafların, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, duruşmadaki beyanlarında özetle; şahıs şirketi olduğunu, davacı tarafa depolarında muhafaza etmeleri amacıyla yaklaşık 10-12 ton ağırlığında davaya konu malzemeleri kirasını ödemek kaydıyla emanet ettiklerini, ürünleri nakliye firması ile satacağı kişilere yollamak amacıyla davacılar kamyon gönderildiği, ürünlerin yükleneceğini, hatta nakliye ücretininde ödendiğini, ancak davacı tarafın ürünleri teslim edemediğini, o günden sonra davacı taraf ürünleri teslim etmediği için kira bedelini ödemediğini, davaya konu ürünlerin tarafına ait şirkete ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bir şeyin teslimine ilişkin edimlerde tevdi hakkı başlıklı 6098 sayılı TBK 107. maddesinde de “Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlunun, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabileceği, tevdi yerini ifa yerindeki hakimin belirleyeceği, bununla birlikte ticari malların hakim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebileceği” hükmü getirilmiştir.
Davalı tarafın mahkememizce alınan beyanına göre TBK 107. maddelerine uygun şekilde davrandığını iddia ve ispat edemediği, yine ilgili maddeye göre de temerrüde düştüğü, alacaklının temerrüdü koşulları oluştuğundan tevdi mahalli talebinin kabulü ile, talep eden şirkete ait deponun tevdi mahalli olarak tayinine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin Kabulü ile talep eden şirkete ait deponun tevdi mahalli olarak tayinine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 179,90TL ilam harcının davacıdan alınarak hazine’ye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/03/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.