Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/65 Esas
KARAR NO : 2022/1140

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; …. Şti., borçlusu …. olan 24.10.2019 tanzim, 30.05.2020 vade tarihli, 1.500 TL meblağlı, …. nolu senet, Alacaklısı….Şti., borçlusu ….. olan 11.06.2020 tanzim, 30.10.2020 vade tarihli, 2.500 TL meblağlı, ….. nolu senet, Alacaklısı ….. Ltd.Şti., borçlusu …. olan 20.07.2020 tanzim, 30.12.2020 vade tarihli, 2.000 TL meblağlı, …. nolu senet, Alacaklısı ……Şti., borçlusu …… olan 03.08.2020 tanzim, 28.02.2021 vade tarihli, 1.400 TL meblağlı, ….. nolu senet, …….Şti., borçlusu ….. olan 03.07.2020 tanzim, 30.03.2021 vade tarihli, 1.400 TL meblağlı, ….. nolu senet, Alacaklısı ….Şti., borçlusu …… olan 12.06.2020 tanzim, 31.03.2021 vade tarihli, 2.000 TL meblağlı, ….. nolu senet, Alacaklısı ….. Şti., borçlusu ….. olan 10.09.2020 tanzim, 31.03.2021 vade tarihli, 1.200 TL meblağlı, …. nolu senet, …..Şti., borçlusu ….. olan 04.02.2020 tanzim, 30.09.2020 vade tarihli, 800 TL meblağlı, ….. nolu 1 adet senet, Alacaklısı … Şti., borçlusu …. olan 04.06.2020 tanzim, 30.09.2020 vade tarihli, 1.850 TL meblağlı, …. bonoların kaybolduğunu, bu nedenle zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu senetle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava konusu senedin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, zayi olan senedin iptalini istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, Alacaklısı …… Şti., borçlusu …. olan 24.10.2019 tanzim, 30.05.2020 vade tarihli, 1.500 TL meblağlı, ….. nolu senet, Alacaklısı …..Şti., borçlusu ….. olan 11.06.2020 tanzim, 30.10.2020 vade tarihli, 2.500 TL meblağlı,….. nolu senet, Alacaklısı ….. Şti., borçlusu ….. olan 20.07.2020 tanzim, 30.12.2020 vade tarihli, 2.000 TL meblağlı, …. nolu senet, Alacaklısı …. Şti., borçlusu ….. olan 03.08.2020 tanzim, 28.02.2021 vade tarihli, 1.400 TL meblağlı, ….. nolu senet, Alacaklısı …. Şti., borçlusu ….. olan 03.07.2020 tanzim, 30.03.2021 vade tarihli, 1.400 TL meblağlı, ….. nolu senet, Alacaklısı …. Şti., borçlusu ….. olan 12.06.2020 tanzim, 31.03.2021 vade tarihli, 2.000 TL meblağlı, …. nolu senet, Alacaklısı …. Şti., borçlusu …. olan 10.09.2020 tanzim, 31.03.2021 vade tarihli, 1.200 TL meblağlı, ….. nolu senet, Alacaklısı …. Şti., borçlusu ….. olan 04.02.2020 tanzim, 30.09.2020 vade tarihli, 800 TL meblağlı, ….. nolu 1 adet senet, Alacaklısı…..Şti., borçlusu …… olan 04.06.2020 tanzim, 30.09.2020 vade tarihli, 1.850 TL meblağlı, ….. bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2022

Katip …..
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır