Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/596 Esas
KARAR NO : 2023/235

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, diğer gerçek kişi davalıların yönetim kurulu üyeleri olduklarını, kooperatife ait 29/05/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 6 ve 7 nolu kararların iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca yönetim kurulu tarafından … ile yapılan iş sözleşmesinin geçersizliğine ve kendisine yapılan ödemelerin tespiti ile kooperatife iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, alınan kararların iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığını, …’e yapılan ödemelerin yasal olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu yapılan genel kurul toplantısına ait tutanağın celp ve tetkikinde; davanın yasal süre içinde açıldığı, davacının dava konusu yapılan kararlara muhalif kaldığı, kooperatifin merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunması nedeniyle davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….. ‘a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 08/03/2023 havale tarihli raporunda özetle; davalı kooperatifin üyesi olan davacının genel kurul kararları aleyhine iptal davası açma hak ve yetkisine sahip olduğunu, iptale konu 6 ve 7 nolu maddelerin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olduğunu, davalı … ile yapılan sözleşmenin mevzuata uygun olduğunu, kendisine yapılan ödemelerin de yasal zorunluluktan kaynaklandığını teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu yapılan 29/05/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 6 ve 7 nolu kararların yeterli nisap ile alındığı, alınan kararları 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu ile kooperatif ana sözleşmesine uygun olduğu, kooperatif yönetim kurulu üyesi … ile yapılan iş sözleşmesinin iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığı, iş sözleşmesi kapsamında kendisine yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğu, sigortalı olarak çalışan … ile ilgili 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunundan kaynaklı ödemelerin yasal zorunluluktan kaynaklandığı, bu bağlamda davacı tarafından açılan davanın sübuta ermediğinden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 179,90-TL ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 9.200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.