Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/580 Esas
KARAR NO : 2022/679

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın malikinin … olduğunu, davacı adına, davalı kooperatifin üyesi olması sebebiyle İstanbul ili, ….. ilçesi, ….. Mah. …. pafta, … ada, ….. parsel, …. cilt, ….. sahife numaralı, C Blok 2. Bodrum Kat No: 67, 265.19 m2’lik iş yeri olan taşınmazın tahsis edildiğini, kooperatif ana sözleşmesi gereği müvekkil aidatlarını ve diğer bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı kooperatifin kooperatif üyeliğinin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sona erdirildiğini, davacının kooperatif üyeliğinin Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.02.2016 tarih, …. Esas ve …… Karar sayılı ilamı ile tespit edilmesi neticesinde sahip olduğu bütün haklarını geriye dönük olarak kazandığını, kooperatif üyeliğinin sağladığı en önemli ve ilk kazanılmış hakkının mülkiyet hakkı olduğunu, davacının davalı kooperatif üyesi olması sebebiyle davaya konu taşınmazın davacı adına tescil edilmesine, mülkiyetin tarafına devredilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi ….. Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.’nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. E. sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi ….. Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 md. gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi ……. Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.