Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/529 Esas
KARAR NO : 2022/698

DAVA : Genel Kurul Toplantısına Çağrı
DAVA TARİHİ : 07/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/07/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %65 oranında hissedarı olduğunu, 31/03/2022 tarihinde yapılması gereken genel kurul toplantısının yapılmadığını, toplantının yapılması için davalı şirkete ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen genel kurul toplantısı yapılmadığını, dilekçede belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması amacıyla şirketin genel kurul toplantısına çağrılmasına ve bu amaçla şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirkete ait genel kurul toplantısının en son 10/05/2021 tarihinde yapıldığı, davacının da iş bu toplantıya katılmış olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin en son genel kurul toplantısının 10/05/2021 tarihinde yapıldığı, iş bu toplantıya davacının da katıldığı, alınan karar gereğince şirketi temsil etmek üzere şirket ortaklarından ……’ün yetkili kılındığı, davacı tarafın genel kurul toplantı gündemi için dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların şirket yöneticisinin sorumluluğu kapsamında değerlendirilebileceği, davacı tarafın şirket yöneticisinin görevlerini ihmal ettiği veya eylem ve işlemleriyle şirkete zarar verdiğini düşünüyor ise şirket yöneticisi aleyhine sorumluluk davası açması gerektiği ve bu nedenlerle TTK 413.maddesinde ön görülen koşulların gerçekleşmemiş olması nedeniyle açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.