Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/504 Esas
KARAR NO : 2022/1080

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Tasfiye Halinde …… Ltd. Şti.’nin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili dava dilekçesinde belirtilen dava dosyalarının halen derdest olduğunu, taraf teşkili açısından dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dahili davalı …… vekili duruşma sırasındaki beyanında özetle; şirketin yetkilisi olan …..’nin vefat ettiğini, tek mirasçısının müvekkili …… olduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; Bakırköy …… ATM’nin ……. EK sayılı ilamıyla iflasın kapatılması kararı kapsamında sicilden terkin edildiği, şirketin yetkilisi olan ……’nin vefat ettiği, dosyaya sunulan veraset ilamına göre dahili davalı ……’nin tek mirasçı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin iflas etmiş olması nedeniyle sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine Büyükçekmece ……. Asliye Hukuk Mahkemesinin …… Esas, Bakırköy …….. İcra Hukuk Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyalarının halen derdest olduğu, taraf teşkili açısından sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu ve bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ……. sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE…. LTD. ŞTİ.’nin Büyükçekmece ….. Asliye Hukuk Mahkemesinin ….. Esas, Bakırköy …… İcra Hukuk Mahkemesinin…… Esas sayılı dosyaları ve bu dosyalarla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK’nın 547 maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak …… T.C. Numaralı ……’nin görevlendirilmesine, şirket yetkilisinin mirasçısı olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı tarafın yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği hususu dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekili ve dahili davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2022

Başkan …..
¸e-imzalıdır
Üye …..
¸e-imzalıdır
Üye …..
¸e-imzalıdır
Katip …..
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.