Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/502 Esas
KARAR NO : 2022/594

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası Lojistik şirketi olduğunu davalı ile müvekkili şirketin davalı yanın ihracat yüklerinin havayolu ile taşınması hususunda anlaştığını müvekkili şirket tarafından davalıya verilen bu hizmet karşılığı 11.05.2021 tarihli 927,65.-$, 28.05.2021 tarihli 372,80.-$, 25.06.2021 tarihli 452,40.-$ navlun faturaları kesildiğini davalının taşımacılık hizmetini almasına rağmen kendisine kesilen faturaların hiçbirini ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy …….. İcra Müdürlüğü ……. E numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 08.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 08.02.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilere itiraz ettiğini, davalının takibe itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kamu bankalarınca döviz cinsinden mevduata uygulanan azami faizi ile birlikte devamına ve İİK. m.67/2 hükmü gereğince %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 09/06/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 21.maddesine göre belirlenen 26,90-TL ilam harcından peşin alınan 377,06-TL harçtan mahsubu ile bakiye 350,16-TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/06/2022

Katip …….
¸e-imzalıdır

Hakim …….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.