Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/481 Esas
KARAR NO : 2022/531
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/05/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından İstanbul …… ATM’ye sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın …… şubesi ile ihyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. sicil sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde …… Takı Paz. Ve Dış Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredinin teminatı olarak dava dışı borçlu ……. adına kayıtlı taşınmazın müvekkili banka lehine 1. dereceden 12/09/2014 tarih ve ….. yevmiye ile 1.500.000,00-₺ bedelli ve dava dışı borçlu ……. adına kayıtlı taşınmazın müvekkili banka lehine 1. dereceden 10/12/2010 tarih ve ….. yevmiye ile 1.300.000,00-₺ bedelli ipotek tesis edildiğini, borçluların borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine İstanbul ….. İcra Müdürlüğü’nün …… esas sayılı dosyası ile 15/01/2018 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, Tasfiye Halinde …… Takı Paz. Ve Dış Tic. A.Ş.’nin 126/12/2019 tarihinde sicilden terkin edildiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul ……. ATM ……. esas 2022/310 karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davacı tarafından davalı …… aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ….. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile dava açtığı, dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan …….’nun görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ….. sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ….. TAKI PAZARLAMA VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ‘nin İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden …….’in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.