Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/309 Esas
KARAR NO : 2023/301

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 02/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ :06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu olan ve teknik özellikleri yazılı İş Makinesinin 01/011/2021 gün ve … nolu fatura mukabili 117.976,40-TL üzerinden peşin halinde ödeyerek satın aldığını, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu bildirerek dava konusu iş makinesine ait mülkiyetin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, iş makinesinin mülkiyetinin tespitine ilişkindir.
Davacı taraf, dava konusu iş makinesinin 01/011/2021 gün ve … nolu fatura mukabili 117.976,40-TL üzerinden peşin ödeyerek satın aldığını, makinenin kendilerine aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce dava konusu iş makinesinin davalıya ait olduğuna ilişkin belgeleri sunmak üzere davacı tarafa süre verilmiş, davacı vekili tarafından söz konusu alış faturasının sunulduğu vergi dairesi bildirilmiş ve davalının söz konusu iş makinesini satın almış olduğu fatura örneği dosyaya sunulmuştur.
İş makineleri (Kazıcı, yükleyici,iş makinesi, dozer v.b) 2918 sayılı Yasanın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/A-d-1-2 maddeleri uyarınca özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu araçlardandır.Bu nedenle iş makinelerinin her türlü satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için noterlerce resmi şekilde yapılması gerekir. (2918 S.K. 20/d, K.T.Y. 35,36 md)
Dava konusu iş makinesinin 2918 sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca tescil edilmesi gerektiği, tescile yetkili kurumun aynı kanunun 22/1-c-2 bendi uyarınca Ticaret Odası olduğu açıktır. Dava konusu makinenin ticaret odasında kaydı olmadığı için taraflar arasındaki devir işleminin noter kanalıyla yapılamadığı belirtilmektedir. Dava konusu iş makinesinin zilyetliğinin davacıda olduğu ve bedeli mukabilinde davalıdan satın alındığı hususlarında taraflar arasında bir çekişme yoktur.
Tescilsiz iş makinelerine sahiplik belgesi alınabilmesi için İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların; 9.maddesinde (1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi… Görüldüğü üzere, 9. Maddenin 1/b-1,1/b-2 ve 1/b-3 bentlerindeki belgelerden birini temin edemeyenler için 1/b-4 bendine göre mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin de geçerli olacağı belirtilmiştir.
Dava konusu makinenin davalı kayıtlarına ne şekilde yansıdığı, davalının malvarlığına dahil olduğu hususunun ispatı açısından bilirkişi incelemesi yapılmış olup alınan bilirkişi raporunda; dava konusu makine ile faturada yazılı olan makinenin aynı makine olduğu, davacının bu iş makinesini davalıdan aldığı, davalının da bu makineyi davacıya sattığı, bedelinin banka havalesi ile ödendiği, tarafların ticari defter kayıtları ile iş makinesinin fiziki incelenmesi neticesinde tespit edildiği belirtilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, dosyada mevcut belge ve delillere göre iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; … marka, model yılı …, model no:… , sticker no:… , seri no:… , motor no:… olan iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır