Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/129 Esas
KARAR NO : 2022/383

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 08/02/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sözleşmenin feshi, ödenen 40.000,00- TL (KırkBinTürkLirası)’nın yasal faizi ile iadesi, ……… bank ……… seri numaralı 05.02.2022 tarihli 15.000,00- TL (OnBeşBinTürkLirası) bedelli ve ……… bank ……… seri numaralı 28.02.2022 tarihli 15.000,00- TL (OnBeşBinTürkLirası) bedelli çeklerin iptali, davanın devamı süresince ödemesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve müvekkilin uğradığı zararın tazmini yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından işin bedeli olarak verilen ……… bank ……… seri numaralı 05.02.2022 tarihli 15.000,00- TL (OnBeşBinTürkLirası) bedelli ve ……… bank ……… seri numaralı 28.02.2022 tarihli 15.000,00- TL (OnBeşBinTürkLirası) çeklerin ödenmelerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de davacının ihtiyati tedbir talebinin hem haksız hem de kapsamı itibarı ile yargılamayı gerektirdiği, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise takdiren %20 oranında teminata hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 11/04/2022 havale tarihli dilekçesinde; Davalı ile davacının kendi aralarında anlaştığını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
HMK’nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK’nın “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/04/2022

Katip ……
¸e-imzalıdır

Hakim ……