Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1152 Esas
KARAR NO : 2023/886

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan …. bank ….. Şubesine ait keşidecisi ……. olan, ….. seri nolu, 31/07/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çek ile ….. Bankası ….. Şubesine ait keşidecisi ….. olan, ….. seri nolu, 31/06/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, …… Bankası ….. Şubesine ait keşidecisi … olan, …… seri nolu, 31/06/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediği, ….. bank …. Şubesine ait keşidecisi ……. olan, ….. seri nolu, 31/07/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Dava konusu ….. bank ….. Şubesine ait keşidecisi ……. olan, ….. seri nolu, 31/07/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere yedi kesingünlük süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 04/10/2023 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu …. bank …. Şubesine ait keşidecisi ……. olan, …. seri nolu, 31/07/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), dava konusu …. Bankası …. Şubesine ait keşidecisi …. olan, ….. seri nolu, 31/06/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin şartları oluşmakla ve çekin de rıza dışında elden çıkıp, zayi edildiği anlaşılmakla, TTK’nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddeleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile dava konusu …… Bankası ….. Şubesine ait keşidecisi ….. olan, …. seri nolu, 31/06/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-…… bank …. Şubesine ait keşidecisi ……. olan, …… seri nolu, 31/07/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çek çek yönünden davanın REDDİNE,
3- ……bank ….. Şubesine ait keşidecisi ……. olan, ….. seri nolu, 31/07/2023 tarihli, 75.000,00TL bedelli çek yönünden ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.’nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA İADESİNE,
7-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.