Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/10 Esas
KARAR NO : 2022/1091

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/11/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında yapılan ödeme karşılığında müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken ürünlerin teslim edilmediğini, bu bağlamda cari hesap alacağına dayalı olarak müvekkilinin toplam 1.243.558-TL alacağının tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacı şirket tarafından EFT yoluyla yapılan havale ödemelerinde herhangi bir açıklama bulunmadığını, bu bağlamda söz konusu ödemelerin mevcut borcun ödemesi olarak kabul edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin muhasebecisi olan …..’in görevini mevzuata uygun olarak yapmaması nedeniyle hakkında şikayetçi olduklarını, söz konusu soruşturma dosyasının sonucu beklenmek suretiyle itirazlarının değerlendirilmesini ve bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi amacıyla dosyaya bilirkişi …..’a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 29/08/2022 tarihli raporunda özetle; davalı tarafa ait ticari defterlerin kayıtlarında uyumsuzluk bulunduğunu, söz konusu defterlerin usulüne uygun olarak tutulmadığını; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğunu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının 1.048.698,71-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı ve bu kapsamda sahibi lehine delil niteliğini haiz olmadığı, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, ticari defter ve kayıtlara göre davacı tarafın davalıdan 1.048.698,71-TL alacağı bulunduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmamış olması nedeniyle HMK 222.maddesi kapsamında davacının usulüne uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların alacağın varlığını kanıtladığı, bu nedenlerle davacının davasının kısmen kabulüne, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının Bakırköy ……. İcra Müdürlüğünün …… takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 1.048.698,71-TL asıl alacak üzerinden aynı koşullarda devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 209.739,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 71.636,56-TL ilam harcından peşin alınan 15.019,08-TL harcın mahsubu ile bakiye 56.617,48-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 15.019,08-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.653,70-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 92,20-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 2.561,50-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 2.229,10-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 131.896,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 30.079,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022

Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye …….
¸e-imzalıdır
Üye ……..
¸e-imzalıdır
Katip …….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.