Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/997 Esas
KARAR NO : 2021/883

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından İstanbul ……. ATM’ye sunulan 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ……. Eğitim Kurumları Ltd. Şti ve SGK Başkanlığı hasım gösterilerek İstanbul Anadolu ……. İş Mahkemesi nezdinde ……. Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası ikame edildiğini, ancak ……. Eğitim Kurumları Ltd. Şti’nin ticaret sicilden resen silindiğini davanın ikamesi esnasında öğrenildiğini, İstanbul …… İş Mahkemesine ait …… Esas sayılı dosyasının 06/09/2021 tarihli tensip zaptının 13 numaralı ara kararında davalı ……. Eğitim Kurumları Ltd. Şti’nin ihyası için ihya davası açılması adına taraflarına 1 aylık süre verildiğini, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki bilinen adresinin ….. Cad. ….. Beykoz/ İstanbul olduğunu belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ……. Eğitim Kurumları Ltd. Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul ……. ATM …… EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davacı tarafından davalı … Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun …… esas ……. karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul Anadolu ….. İş Mahkemesi nezdinde ……. Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da şirket yetkilisi olan …….’nun görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …… sicil numarası ile kayıtlı …… EĞİTİM KURUMLARI LİMİTED ŞİRKETİ’nin İstanbul Anadolu ….. İş Mahkemesi nezdinde …… Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirket yetkilisi …….’nun görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.