Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/951 Esas
KARAR NO : 2022/110

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/11/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 19.10.2021 günü şirketin muhasebe işlerini yürüten ……’in, şirket müdürü …….’nun odasında yer alan kitaplığın da temizlenmesi gerektiğini temizlik görevlisine ilettiğini, kitaplığın alt rafındaki evrakların çöpe atılacak evraklar olduğunu gerisine dokunulmamasını beyan ettiğini, 20.10.2021 günü şirketin müdürü olan …….’nun Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile kişisel ajandasının yerinde olmadığını fark ederek durumu çalışanlara sorması üzerine şirketin temizlik işlerini yapan …….’nin 19.10.2021 günü yaptığı rutin temizlik sırasında ……’in kendisine yaptığı uyarıyı bir anlık dalgınlık ile unutarak ve kitaplığın yalnızca alt rafındaki evrakları değil Genel Kurul Karar Defteri ve şirket müdürünün bazı kişisel defterlerinin de yer aldığı bir üst raftaki belgeleri de çöpe atmış olduğunu, belgeleri kurtarabilmek adına derhal çöp konteynırlarına bakılmışsa da OSB’de her sabah 05:00 da çöplerin toplandığı ve 19.10.2021 gününe ait çöplerin 20.10.2021 sabahında belediye tarafından toplandığının öğrenildiğini, yaşanan bu durumun 20.10.2021 günü derhal tutanak altına alındığını, müvekkili şirketin basiretli tacire uygun şekilde gerekli tüm tedbirleri almış olmasına rağmen elinde olmayan sebeplerden ötürü şirketin temizlik görevlisi tarafından Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin çöpe atılması sonucunda defterin zayi olması sebebiyle taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
TTK’nun 82/7 maddesi; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanunun saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir” hükmünü içermektedir.
TTK’nın 82/3. maddesinde ise; “Bilanço ve finansal tablolar hariç, sayılan bu belgelerin, Türkiye Muhasebe Standartlarına da uygun olmak şartı ile görüntü veya veri taşıyıcılarda saklanmasına da öngörülen koşullarla izin verilmiştir” denilmektedir.
TTK’nın 64/2. maddeye göre ise “Tacir, işletmesi ile ilgili olarak gönderilmiş olan her tür belgenin fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekilde bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür.” denilerek, böylece, söz konusu belgeleri, yazılı olarak saklama yanında, teknolojinin diğer imkânları ile saklama da kabul edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, yukarıda anılan Kanun hükümleri, dosya içinde bulunan bilgi ve belgeler, dava dilekçesinin içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin sehven çöpe atılarak zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ettiği, ticari defterlerin kaybolma sebebi olarak kanun maddesinde tahdidi olarak sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet durumun somut olay bakınından söz konusu olmadığı, davacının özen ve basiretli tacir yükümlülüğüne uygun davrandığı da kanıtlayamadığı, somut olayın meydana geliş şekli TTK’nın 82/7.maddesine uygun olmakla birlikte davacının gerekli önlemleri almadığı, ticari belgelerin çöp olarak değerlendirilmesi muhtemel emtiayla karışmayacak şekilde gerekli önlemlerin alınmasının basiretli bir tacirden beklenecek bir davranış olduğu halde davacının ticari defter ve belgelerini koruyup gözetme yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. HD 2019/2639E., 2021/735 K. Sayılı ilamı) anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır