Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/9 Esas
KARAR NO : 2022/175
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarca şirket hisse devir protokolünde alacak olarak gösterilen ve bedeli dava konusu senetlerle ödenen şirket alacak kaleminin S. Arabistan …… Ticaret Dairesi, …… nolu dava dosyası ile olmadığı sabit olduğundan, müvekkilince keşide edilerek davalı tarafa verilen 3750 USD*12=45.000 USD +2500 USD= TOPLAM 47.500 bedelli senetlerden dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti, fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 10.000TL karşılığı 1250 USD borçlu olmadığının tespitini, fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere, ödenen 13.750,00USD nin şimdilik 10.000TL karşılığı 1.250,00USD faizi ile davalıdan istirdadını, Büyükçekmece ….. İcra müdürlüğünün ……. esas sayılı Büyükçekmece ……. İcra müdürlüğünün ……. esas sayılı icra dosyalarının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar hür iradeleriyle hisse devri gerçekleştirdiğini, müvekkili, …… firmasından olan alacağı garanti etmediğini, alacağın tahsil edilememesi durumunda müvekkilin sorumluluğunun doğacağına ilişkin herhangi bir sözleşme veya tek taraflı taahhüt de bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.
……. Ltd Şti’nin %50 hissesinin protokolle davalı tarafça davacı …’e devredildiği, …… firmasından 119.000,00USD’nin bilançoya alacak kaydedildiği, bu nedenle %50 karşılığı için verilen senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce borcun bulunup bulunmadığı ve istirdat isteminin yerinde olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına ve ticari defter ve belgelerin incelenmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen bilirkişi için delil avansının yatırılmadığı ve defter incelemesi yapılamadığına dair tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.
HMK.324. Maddesi gereğince taraflardan her birinin ikame ettiği delil için mahkemece verilen süre içerisinde delil avansına ödemesi aksi halde sunulu delilin ikamesinde vazgeçilmiş sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen bilirkişi avansının yatırılmaması nedeni ile bilirkişi incelemesinin yapılamaması nedeni ile bu delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı anlaşılmakla davacıların kanıtlanamayan davasının reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı tarafın kötüniyetli hareket ettiği ispatlanamadığından davacı tarafın kötüniyet tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 80,70TL ilam harcından peşin alınan 512,33TL harcın mahsubu ile bakiye 431,63TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesine göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır