Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/841 Esas
KARAR NO : 2022/120

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : 02/02/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin elinde bulunan ……. bank …… Şubesine ait keşidecisi …… Yapı İnş. Em. Müş. Gıda Oto. Ve Turz. Hiz. Tic. Ltd. Şti. Olan, …… seri numaralı, 15.08.2021 keşide tarihli, 130.000-TL meblağlı 1 adet çekin, meşru hamili olan davacı şirketin elinde bulunmaktayken kaybolduğunu, söz konusu çekin yasal ibraz süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olduğunu, zayi edilen çekin, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin oluşacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak, sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağduriyetine sebep vermemek için söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre “çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK’nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; ……. bank ……. Şubesine ait keşidecisi ….. Yapı İnş. Em. Müş. Gıda Oto. Ve Turz. Hiz. Tic. Ltd. Şti. Olan, ….. seri numaralı, 15.08.2021 keşide tarihli, 130.000-TL meblağlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır