Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/824 Esas
KARAR NO : 2022/893

DAVA : Ortaklar Kurulu Kararının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti
DAVA TARİHİ : 24/09/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/09/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, şirkete ait 11/11/2019 tarih ……. sayılı ortaklar kurulu kararının alındığı toplantıya müvekkilleri katılmadığı halde kendileri katılmış gibi yerlerine sahte imza atılmak suretiyle karar oluşturulduğunu, söz konusu kararın sahte imza ile oluşturulmuş olması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, söz konusu kararın ortakların katılımıyla alındığını, ayrıca şirketin tasfiyesi yönünde daha sonra karar alındığını, bu nedenlerle iş bu davayı açmakta davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu yapılan 11/11/2019 tarih …….. sayılı ortaklar kurulu kararında davacıların da imzalarının bulunduğu ve kendilerinin toplantıya katılmış gibi karar alındığı anlaşılmıştır.
Davacılara ait emsal imza örneklerini içerir belgeler celp edilerek dosya bilirkişi ……..’a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 20/06/2022 tarihli raporunda 11/11/2019 tarih 2019/4 nolu kararda davacılara atfen atılmış olan imzaların elleri ürünü olmadıklarını teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Her ne kadar davacı ortaklardan ……… ile ilgili emsal imza belge aslı temin edilemediğinden vekaletname fotokopisi baz alınarak imza incelemesi yapılmış ve bu kapsamda rapor düzenlenmiş ise de; diğer iki davacıyla ilgili belge asılları dikkate alınarak imza incelemesi yapılmış ve dava konusu karardaki imzaların iş bu davacılara ait olmadığı tespit edildiğinden iki davacı yönünden karardaki imzaların sahte olması söz konusu kararın sahte imzalarla oluşturulduğu yönünde mahkememizce değerlendirme yapılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların ortağı olduğu davalı şirkete ait 11/11/2019 tarih …… sayılı karada imzaları bulunan ve karar başlığında ilk iki sırada belirtilen davacılara ait imzaların belge asılları üzerinde yapılan inceleme sonucunda kendilerine ait olmadığı hususunun bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile sabit olduğu, söz konusu davacıların toplantıya katılmadıkları halde kendileri katılmış gibi yerlerine sahte imza atılmak suretiyle oluşturulan kararın yok hükmünde olduğunun tespiti gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının KABULÜ ile davalı şirkete ait 11/11/2019 tarih …… sayılı ortaklar kurulu kararının YOK HÜKMÜNDE OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan 176,30-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 116,20-TL, tebligat-posta gideri: 60,10-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacılar vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2022

Başkan ……
¸e-imzalıdır
Üye ………
¸e-imzalıdır
Üye ……..
¸e-imzalıdır
Katip ……..
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.