Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/736 Esas
KARAR NO : 2023/174

DAVA : İtirazın İptali (Asıl Dava Yönünden), Alacak (Birleşen Dava Yönünden)
DAVA TARİHİ : 24/08/2021
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/02/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl dava yönünden mahkememize sunmuş olduğu 24/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tekstil ürünü satışıyla ilgili düzenlenen faturalar karşılığında müvekkilinin 104.855,32-USD alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın kumaş satım sözleşmesine aykırı davrandığını, üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, kumaş sevkiyatlarının numunedeki kalite ve standartlara uymadığını, ayrıca davacının döviz bazında alacak talebinde bulunamayacağını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …… takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 104.855,32-USD asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Birleşen dava yönünden davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında mahkememizin …… esas sayılı dosyasına konu edilen alacak dışında bilahare oluşan toplam 13.373,12-USD alacakları bulunduğunu, iş bu alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizin ….. esas ….. karar sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş, yargılamaya mahkememizin ….. esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.
Dosyaya sunulan ticari defter ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ……. ve …… ‘a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 03/10/2022 tarihli kök rapor ile; 15/11/2022 tarihli ek raporda özetle; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında ve ticarete konu tekstil ürünleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın tahakkuk eden toplam alacak miktarının 116.022,58-USD olduğu, bilirkişi incelemesine sunulan ürünlerde tespit edilen kumaş kaynaklı hataların toplam değerinin 2.513,60-USD olduğu, iş bu hatalı kumaş bedelinin belirlenen alacaktan mahsubundan sonra davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının 113.508,98-USD olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen ve birbirini teyit eden ek ve kök rapor yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya satılan ve faturalandırılan tekstil ürünlerinden kaynaklı davacı tarafın oluşan toplam alacağının 116.022,58-USD olduğu, bilirkişi heyetine tevdi edilen tekstil ürünlerinde kumaş hatalı ayıplar nedeniyle davalının oluşan zararının 2.513,60-USD olduğu, iş bu zararın toplam alacaktan mahsup edildikten sonra davacı tarafın asıl ve birleşen dava kapsamında talep edebileceği toplam alacak miktarının 113.508,98-USD olduğu ve bu bağlamda asıl dava olan itirazın iptali davasının tümden kabulüne, birleşen alacak davasının ise kısmen kabulüne, itirazın iptali davası yönünden likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-a)Asıl dava yönünden davacının davasının KABULÜNE, davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı alacak üzerinden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına,
b)Hükmedilen alacağın TL karşılığının %20’si üzerinden hesaplanan 178.673-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 61.025,93-TL ilam harcından peşin alınan 10.726,32-TL harcın mahsubu ile bakiye 50.299,61-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 13.907,62-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 10.794,12-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 3.113,50-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 116.270,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
7-Birleşen dava yönünden davacının davasının KISMEN KABULÜNE, 8.653,66-USD’nin dava tarihi olan 08/11/2021 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
8-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 5.733,53-TL ilam harcından peşin alınan 2.215,29-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.518,24-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
9-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 2.215,29-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafından yapılan 67,80-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri:67,80-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 43,39-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 13.429,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
12-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
13-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.