Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/733 Esas
KARAR NO : 2022/365

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/08/2021
KARAR TARİHİ : 04/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu …… bank ….. Şubesine ait …… çek seri nolu 26 Eylül 2019 Çek Basım Tarihli ….. Elektriklı Aletler Teks San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen 30/08/2021 Vadeli 100.000,00TL bedelli çek, ….. Bankası ……. Elektriklı Aletler Teks San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen 30/09/2019 basım tarihli 31/08/2021 vadeli 35.000,00TL bedelli …. seri nolu çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre “çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamıştır. ……. bank T.A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevabında iptali istenilen çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
…… A.Ş’ye yazılan müzekkere verilen cevapta; …. Bankası ….. Elektriklı Aletler Teks San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen 30/09/2019 basım tarihli 31/08/2021 vadeli 35.000,00TL bedelli ….. seri nolu çekin 31/08/2021 tarihinde ….. (TCK:…. ) tarafından ibraz edildiği görülmüştür.
….. Bankası ……. Elektriklı Aletler Teks San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen 30/09/2019 basım tarihli 31/08/2021 vadeli 35.000,00TL bedelli ….. seri nolu, çekin ibraz edilmesi nedeniyle istirdat davası açmak üzere davacıya 09/12/2021 tarihli ara kararın tebliği ile 1 haftalık kesin süre verilmiş ancak herhangi bir dava açılmamıştır.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerden; ….. bank ….. Şubesine ait ….. çek seri nolu 26 Eylül 2019 Çek Basım Tarihli…… Züccaciye Elektriklı Aletler Teks San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen 30/08/2021 Vadeli 100.000,00TL bedelli çekin yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK’nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, …… Bankası…… Züccaciye Elektriklı Aletler Teks San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen 30/09/2019 basım tarihli 31/08/2021 vadeli 35.000,00TL bedelli ….. seri nolu çekin ise ibraz edildiği, süresi içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından bu çek yönünden ise davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
a) …… bank ….. Şubesine ait ….. çek seri nolu 26 Eylül 2019 Çek Basım Tarihli…… Züccaciye Elektriklı Aletler Teks San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen 30/08/2021 Vadeli 100.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
b) ….. Bankası…… Züccaciye Elektriklı Aletler Teks San Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen 30/09/2019 basım tarihli 31/08/2021 vadeli 35.000,00TL bedelli ….. seri nolu çek yönünden davanın REDDİNE
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.’nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA tazminat davası açılmaması halinde İADESİNE,
5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,

Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. 04/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.