Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/701 Esas
KARAR NO : 2022/2

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/2021
KARAR TARİHİ : 04/01/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ticari alışverişine dayalı olarak aldığı dolayısıyla yetkili hamili olduğu; keşidecisi …… TEKS.SAN.VE TİC. A.Ş. olan ve ……. BANK A.Ş. …… ŞUBESİ, IBAN:….. numaralı banka hesabından keşide edilen 15.09.2021 günlü …. seri numaralı 63.000,00-TL bedelli çeki kaybetme ve/veya hırsızlık suretiyle davacı müvekkilinin rızası hilafına zayi olduğunu, dava konusu çekin iptalini, öncelikle davacı müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için yukarıda dökümü yapılan dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın ilgili bankaya tebliğini talep ve dava etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre “çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK’nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; Keşidecisi …… TEKS.SAN.VE TİC. A.Ş. olan ve ……. BANK A.Ş. …… ŞUBESİ, IBAN:……. numaralı banka hesabından keşide edilen 15.09.2021 günlü …… seri numaralı 63.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanununa göre hesaplanan 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.’nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA tazminat davası açılmaması halinde İADESİNE,
5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır