Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/689 Esas
KARAR NO : 2022/128

DAVA : Üyelikten İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 04/08/2021
KARAR TARİHİ : 02/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Üyelikten İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif tarafından müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ihracına karar verildiğini, müvekkil adına düzenlenen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıca kooperatif ana sözleşmesine göre ihraç kararının genel kurul tarafından alınması gerektiğini, müvekkilinin yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, bu nedenlerle şirket ana sözleşmesi ve kooperatif kanununa aykırı olan ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının kooperatife olan borcunu ödememesi nedeniyle kendisine iki ihtar çekildiğini, çekilen ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olması nedeniyle ihracına karar verildiğini, gerek ihtarnamelerin gerekse ihraç kararının kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatif kanununa uygun olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatif tarafından davacıya çekilen Bakırköy …… Noterliğinin 13/08/2020 tarih ….. yevmiye numaralı, 15/09/2020 tarih ….. yevmiye numaralı ihtarnamelerin muhatap davacı …’in adreste bulunmadığından bahisle iade edildiği, iadeden sonra her iki ihtarnamenin birlikte TK 21/2 maddesi gereğince 21/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu ihtarnamelere istinaden yönetim kurulunun 13/11/2020 tarih, 2020/33 Karar sayılı yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiği, ayrıca 06/07/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 16/a maddesi gereğince davacıya borçlarını ödemesi için gönderilen 2 haklı ihtarname nedeniyle 15 gün içerisinde ödeme yapmadığı takdirde ortaklıktan çıkarılması yönünde karar alınmış olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı kooperatif tarafından davacı adına kooperatife olan borçlarını ödemesi için iki ayrı ihtarname çekilmiş ise de, ihtarnamede belirtilen 132.700,00TL ana para borcunun dayanağının ne olduğu, hangi nedenden kaynaklandığı ve ayrıca 72.138,05TL gecikme cezasının hangi oran üzerinden hesaplandığı ve gecikme cezasının hangi tarihten itibaren geçerli olmak üzere uygulandığının açıkça belirtilmediği, ayrıca iki ayrı ihtarnamenin bila tebliğ merciiye iade edilmesinden sonra her iki ihtarnamenin birlikte TK 21/2 maddesi gereğince davacının kooperatife bildirmiş olduğu adrese 21/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, her iki ihtarnamenin aynı anda tebliğ edilmiş olması nedeniyle ilk ihtarnamede davacıya verilen 10 günlük sürenin fiilen uygulanmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla ihraca konu her iki ihtarnamenin de hem içerdiği alacak miktarının ve gecikme zammının belirsiz olması, hem de iki ihtarnamenin aynı anda tebliğ edilmesi nedeniyle birinci ihtarnamede ön görülen 10 günlük ödeme süresinin fiilen uygulama imkanı kalmadan ikinci ihtarnamenin tebliğ edilmiş olduğu ve bu nedenlerle ihraca konu ihtarnamelerin şirket ana sözleşmesine, kooperatifler kanununa ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına uygun olmadığı mahkememizce değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihracına dayanak yapılan ihtarnamelerin hem içerik hem de usül açısından geçerli olmadığı, geçersiz ihtarnamelere istinaden davacının ihraç edilemeyeceği ve bu nedenlerle davacının ihracına yönelik yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının iptaline, davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu 06/07/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan sair kararların iptali için dosyaya herhangi bir delil sunmadığı ve söz konusu kararların iptalini gerektirir herhangi bir neden bulunmadığından fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 13/11/2020 tarih …… sayılı yönetim kurulu kararı ile bu karara ilişkin 06/07/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 16/a nolu kararın davacı yönünden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 80,70TL ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 59,85TL posta masrafı, 59,30TL başvuru harcı, 59,30TL peşin harç olmak üzere toplam 178,45TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/02/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.