Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/620 Esas
KARAR NO : 2022/1187

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin …….’na farklı tarihlerde elden ve banka kanalıyla toplamda 162.000,00 TL para verdiğini, müvekkil tarafından teminat olmak üzere sadece bedel ve lehtar kısmı doldurularak 200.000,00 TL’lik ve 1.300.000,00 TL’lik iki adet teminat senedi imzalandığını, senet üzerinde geriye kalan hiçbir kısmı müvekkilim kendisi doldurmadığını, senet boş bir şekilde verildiğini, 200.000,00 TL bedelli senedin aynı yıl içerisinde icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin daha önce hiç kullanmamış olduğu adreslere tebligat giderek takip kesinleştiğini, icra takibinden müvekkilin haberdar olmadığını, Bakırköy …… İcra Müdürlüğü ….. Es. Sayılı icra takibinin teminatsız bir şekilde durdurulmasını, müvekkilin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve dava konusu 29.07.2019 tanzim tarihli Bakırköy …… İcra Müdürlüğü …. Esas sayılı icra takibine konu edilmiş 200.000,00 TL bedelli senedin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilin iyi niyetli üçüncü şahıs olduğunu, davacı kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağını ve satışı geciktirmek maksadıyla davayı açtığını, müvekkilin alacağının kambiyo senediyle sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, dava konusu senet nedeniyle davacının borçlu olup olmadığına ilişkindir.
TTK’nın 4/2.maddesi; “Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı HMK hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır.” hükmünü amirdir.
Dava değeri itibari ile basit yargılama usulüne tabi olup 20/12/2021 tarihli oturuma davacı tarafın katılmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmıştır. 30/12/2021 tarihinde dosyanın yenilenmiş olduğu, dosyanın resen incelenmesinde, duruşma zaptında verilen yeni gün ve duruşma saatinin sehven sisteme girilmediği, 03/10/2022 tarihli duruşmada davacı ve davalı vekillerinin mazeretlerinin son kez kabulüne kararı verildiği, yeni duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğ edildiği, belirlenen gün ve saatte gelen olmadığı ve mazeret dilekçesi de sunulmadığı görülmüştür.
Bu durumda basit usule tabi olan dava ikinci kez davacı tarafından takipsiz bırakılmıştır. HMK’nın 320/son maddesine göre basit usule tabi davaların işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamamış sayılmasına karar verilir. Davacı vekili tarafından mazeret dilekçesi sunulmadığı, davalı vekili tarafından da davanın takip edilmediği anlaşılmıştır.
Buna göre; TTK’nın 4/2 maddesi uyarınca davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davanın 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK’nın 320/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 320/4.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 3.415,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.334,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesine göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.