Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/598 Esas
KARAR NO : 2021/1006

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/07/2021
KARAR TARİHİ : 20/12/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili bulunduğu ……. Bankası ……. Şubesi, …… no’lu, keşide yeri Antakya, tarihi 31/07/2021, bedeli 20.000 TL, keşidecisi …….. Nakliyat İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti. olan çeki yaklaşık bi hafta önce kaybetmiş olduğunu, çeke ilişkin ödemenin haricen müvekkili tarafından yapıldığı, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, bu sebeple müvekkilin kaybetmiş olduğu ve yapılan ödeme nedeni ile çekin iadesinin gerekmekte olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenlerle; ……. Bankası …… Şubesi, …… no’lu, keşide yeri Antakya, tarihi 31/07/2021, bedeli 20.000 TL, keşidecisi ……. Nakliyat İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti olan çekin iptalini ve ödeme yasağı konmasını ve tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile kararın bir suretinin ilgili banka şubesine gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre “çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK’nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Sabit görülen davacının davasının kabulüne, ……. Bankası ….. Şubesi, …… no’lu, keşide yeri Antakya, tarihi 31/07/2021, bedeli 20.000-TL, keşidecisi ……. Nakliyat İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.’nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA tazminat davası açılmaması halinde İADESİNE,
5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır