Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/554 Esas
KARAR NO : 2022/337

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/06/2021
KARAR TARİHİ : 28/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu keşidecisi ……… ( TC Kimlik No: ………. ) olan …… Bankası A.Ş. …… Şubesine ait …….. çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, …….. çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, …… çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ……… çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ……. çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ……. çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, …….. çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ……. çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ……. çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli ve …….. çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli 10 ( on ) adet çekin davacı şirketin yedindeyken zayi olduğunu, çekler için ödeme yasağı kararı verilerek neticeten toplam 10 (on ) adet çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak 13/12/2021 tarihli celsede …… çekler yönünden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/01/2022 tarihli dilekçesi ile; keşidecisi ……… olan ……. Bankası A.Ş. ……. Şubesi’ne ait …… çek nolu 30.08.2021 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çeki ibraz eden …….. (TC:…… )’ye karşı istirdat davası açmamız için süre verildiği, Süresi içerisinde ……. aleyhine çek istirdatı davası Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi …… E. Nolu dosyası ile açıldığını beyan etmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/03/2022 tarihli dilekçesi ile; …….., …….. nolu çeklerin banka yazı cevabında ibraz edildiği, çek istirdat davası açmak üzere gelecek celseye kadar tarafımıza kesin süre verildiği, süresi içerisinde ilgili çeklerle ilgili olarak hamiller aleyhine çek istirdatı davası Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesi …… E. Nolu dosya ile açıldığını beyan etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu …… ve …… numaralı çekler yönünden feragat ettiği, feragat nedeniyle ilgili çekler yönünden davanın reddine, diğer çeklerin ibraz edilmiş olması ve çek hamillerine karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, netice itibari ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusu iptali istenilen …… ve ……. numaralı çekler yönünden feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava konusu iptali istenilen ……..,…….. numaralı çekler yönünden konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.’nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA tazminat davası açılmaması halinde İADESİNE,
6-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
28/03/2022

Katip …….
¸e-imzalıdır

Hakim ………
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.