Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/535 Esas
KARAR NO : 2021/659

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2021
KARAR TARİHİ : 03/09/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, 14/06/2021 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün ……. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, borçlu/ Davalının borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, işbu itiraz üzerine ilgili icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz ve iddiaları hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve asılsız olduğunu, müvekkili şirketin; elektrik hizmeti sunmasına ve kullandırmasına rağmen davalı tarafın aldığı hizmetten kaynaklı borcunu ödemediğini, davalı borçlu ile işbu dava açılmadan önce 15.04.2021 tarihinde arabuluculuk toplantısı gerçekleştirilmiş olduğunu ve anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun İtirazının iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini ve vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında davacı vekili 01/09/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını; davalı vekili de 26/08/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragati halinde davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ve ifade etmişlerdir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında davacı tarafın vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiği, bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine ve tarafların yargılama gideri talep etmediğinden her iki tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 525,45-TL harçtan mahsubu ile bakiye 466,15-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 13. Fıkrasına göre 660-TL’sinin davacıdan, 660-TL’sinin ise davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
6-Talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/09/2021

Katip 222921
¸e-imzalıdır

Hakim 195970
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır