Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/49 Esas
KARAR NO : 2021/835

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
……. banka ……….. Şubesine ait, …………. Sebze Meyve Tar. Ür. Nak. Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş, alacaklısı ………… olan 28/02/2020 ödeme tarihli, ……. seri numaralı, 55.000-TL bedelli,
……. bank ……….. Şubesine ait, …………. Sebze Meyve Tar. Ür. Nak. Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş, alacaklısı ………… olan 30/01/2020 ödeme tarihli, ……… seri numaralı, 175.000-TL bedelli,
……….bank ……….. Şubesine ait, …………. Sebze Meyve Tar. Ür. Nak. Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş, alacaklısı ………… olan 31/01/2020 ödeme tarihli, ……. seri numaralı, 132.500-TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
…….. bank ……….. Şubesine ait, …………. Sebze Meyve Tar. Ür. Nak. Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş, alacaklısı ………… olan 30/01/2020 ödeme tarihli, …….. seri numaralı, 175.000-TL bedelli çek yönünden tavzihle çek keşide tarihi bu şekilde düzeltilmiş olup dava dilekçesinde 31/12/2019 olarak belirtilmiştir. Ancak 31/12/2019 keşide tarihli çekin ibraz edilmesi nedeniyle istirdat davası açmak için davacı tarafa süre verildiği halde dava açılmamıştır. Davacı vekilinin beyan dilekçesi ve dosya kapsamı incelendiğinde de 30/01/2020 ve 31/12/2019 tarihli her iki çekin de seri numarasının aynı olduğu tespit edilmiştir. Aynı seri numaralı 2 ayrı çek olamayacağından davacı vekilinin bu çeke yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Diğer çekler yönünden muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre “çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK’nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu 55.000,00 TL ve 132.500,00 TL bedelli çeklerin ise zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
……… bank ……….. Şubesine ait, …………. Sebze Meyve Tar. Ür. Nak. Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş, alacaklısı ………… olan 28/02/2020 ödeme tarihli, ……. seri numaralı, 55.000-TL bedelli çek ve
…….. bank ……….. Şubesine ait, …………. Sebze Meyve Tar. Ür. Nak. Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş, alacaklısı ………… olan 31/01/2020 ödeme tarihli, …… seri numaralı, 132.500-TL bedelli çek yönüden TTK.’nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-……. bank ……….. Şubesine ait, …………. Sebze Meyve Tar. Ür. Nak. Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenmiş, alacaklısı ………… olan 30/01/2020 ödeme tarihli, ………. seri numaralı, 175.000-TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE,
3- Karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine,
4-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık istinaf başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı.08/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır