Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/468 Esas
KARAR NO : 2022/647

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/05/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 23/06/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 1/2 oranında ortağı olduğunu, diğer ortağın feri müdahil … olduğunu, şirket ortakları arasında Eylül 2021 tarihinden itibaren anlaşmazlık yaşandığını, feri müdahilin davalı şirkette sekreter olarak çalışan ….. isimli şahısla gönül ilişkisine girmek suretiyle şirketteki yükümlülüklerine aykırı davrandığını, şirketin çalışma barışı ve huzurunu bozduğunu, bu nedenlerle öncelikle diğer ortak …’ın ortaklıktan çıkartılmasına, bu talep yerinde görülmez ise davacının payının gerçek değeri ödenmek suretiyle ayrılmasına izin verilmesini, bu talepleri de kabul görmez ise TTK 531.md gereğince şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Feri müdahil vekili dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; ortaklar arasında uyumsuzluk bulunduğunu, ancak kusurlu tarafın davacı taraf olduğunu, toplanan deliller kapsamında şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde; şirketin iki ortaklı olduğunu, ortaklardan …’ın şirket çalışanı olan ……. ile olan özel ilişkisi nedeniyle şirket ortakları arasında ihtilaf çıktığını, ……. ‘nın tutum ve davranışları kapsamında şirket çalışanlarının rahatsız olup bir kısmının işten ayrıldığını, şirket ortakları arasında mevcut ihtilaf nedeniyle ve çalışanların şirketten ayrılması nedeniyle şirketin faaliyetini tamamen durdurduğunu maddi olaylara dayalı olarak beyan ve ifade etmişlerdir.
Her ne kadar davacı taraf dava dilekçesinde diğer ortak olan feri müdahil …’ın şirket ortaklığından çıkartılmasını talep etmiş ise de; anonim şirketlerde bir ortağın diğer ortağı şirket ortaklığından çıkartılması yönünde yasal düzenleme bulunmadığı, bu bağlamda davacı tarafın terditli talebi olan şirketin fesih ve tasfiyesi istemi mahkememizce değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin iki ortaklı anonim şirket olduğu, şirket ortaklarından feri müdahil …’ın şirket çalışanı olan ….. isimli şahısla girmiş olduğu gönül ilişkisi sonucunda şirket ortaklarının ihtilafa düştüğü, feri müdahilin tutum ve davranışları sonucunda bir kısım şirket çalışanlarının şirketten ayrılması suretiyle şirketin gayri faal duruma düştüğü, şirket ortakları arasında haksız rekabete ilişkin mahkememizin ……. esas sayılı dosyasının mevcut olduğu, iki ortaklı şirkette ortaklar arasında meydana gelen ihtilaf ve güvensizlik sonucunda şirketin faaliyetini sürdürme imkan ve ihtimali kalmadığı; TTK 531/1 maddesi kapsamında şirketin fesih ve tasfiyesi dışında duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer alternatif bir çözüm yolu da bulunmadığı değerlendirilerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafın şirket ortaklarının ortaklıktan çıkartılması yönündeki isteminin REDDİNE; terditli talep olan şirketin fesih ve tasfiyesi isteminin KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …… sicil numarasında kayıtlı …’nin TTK 531.md gereğince FESİH VE TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir ……’ın görevlendirilmesine, tasfiye memurunun emek ve mesaisine karşılık kendisine 20.000-TL ücret taktirine, ücretin şirket hesabından karşılanmak suretiyle davacı tarafından 4 haftalık süre zarfında mahkeme veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında tasfiye memurunun görevlendirilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 263,60-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 127,10-TL, tebligat-posta gideri: 136,50-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.