Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/423 Esas
KARAR NO : 2021/710

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/05/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ……. olan, ……. BANKASI A.Ş. ……. Şubesi’nin …… IBAN no.lu hesabından keşideli, 31.01.2021 tarihli ve ……. numaralı 16.256,00 TL miktarlı çekin hamili ……. ÜRÜNLERİ TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. Olduğunu, davaya konu çekin müvekkili tarafından ……. ’den ciro yolu alınmış olduğunu, bilahare …… ’a çek çıkış tahsilat makbuzu ile ciro edildiğini, müvekkilinin ciro ettiği……. çeki bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine kendisine çeki ciro eden müvekkili şirkete çeki iade etmiş olduğunu, müvekkili şirkette …… Bankası……. Şubesi’ndeki 02.02.2021 tarihinde ……. IBAN no.lu hesabından, …..’un …… IBAN no.lu hesabına 16.250,00-TL’yi ödemediğini, dava konusu çekin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğundan öncelikle; çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankaya ödeme yasağının bildirilmesini ve yasal süre sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapda; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacı davasının KABULÜNE, ……. ……. BANKASI A.Ş. ……. Şubesi’nin …… IBAN no.lu hesabından keşide ettiği 31.01.2021 tarihli ve ……. numaralı 16.256,00-TL çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır