Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/388 Esas
KARAR NO : 2021/843

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/04/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen 4 adet çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklerle ilgili bankalara yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu Keşidecisi …… Petrol Taşımacılık Turizm Otomotiv ve Yedek Parçaları İnşaat Malzemeleri Oto Lastik Kuyumculuk ve Ticaret Limited Şirketi olan …… Bankası …… Şubesi …… seri numaralı, 22/04/2021 tarihli, 179.000,00TL bedelli çek, Keşidecisi …… Petrol Nakliyat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan …… Bankası ……. Şubesi ……. seri numaralı, 21/04/2021 tarihli, 184.000,00TL bedelli çek, Keşidecisi……. Nakliyat Petrol Ürünleri İnşaat Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Ticaret Limited Şirketi olan …… Bankası …… Şubesi ….. seri numaralı, 26/05/2021 tarihli, 54.224,00TL bedelli çek, Keşidecisi …….olan …. bank ……. Şubesi ……. seri numaralı, 08/05/2021 tarihli, 48.475,00TL bedelli çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı davasının KABULÜNE, Keşidecisi ……. Petrol Taşımacılık Turizm Otomotiv ve Yedek Parçaları İnşaat Malzemeleri Oto Lastik Kuyumculuk ve Ticaret Limited Şirketi olan …… Bankası …… Şubesi …… seri numaralı, 22/04/2021 tarihli, 179.000,00TL bedelli çek,
Keşidecisi …… Petrol Nakliyat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan …… Bankası ……. Şubesi ……. seri numaralı, 21/04/2021 tarihli, 184.000,00TL bedelli çek,Keşidecisi……. Nakliyat Petrol Ürünleri İnşaat Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Ticaret Limited Şirketi olan …… Bankası …… Şubesi ….. seri numaralı, 26/05/2021 tarihli, 54.224,00TL bedelli çek, Keşidecisi …….olan …… bank ……. Şubesi ……. seri numaralı, 08/05/2021 tarihli, 48.475,00TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
4-HMK’nın 392/2 maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra teminat üzerinde herhangi bir tedbir veya haciz şerhi yoksa teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır