Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/329 Esas
KARAR NO : 2021/669

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/04/2021
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ………….. Şubesinin ……………. numaralı hesaba ait ………………. çek numaralı 25.06.2021 tarihli 25.000.TL bedelli, keşidecisi ……………. olan çeki ……………..’in müvekkiline olan borcundan dolayı verdiğini, müvekkili tarafından ilgilisinden alındıktan sonra çekin ticari olarak herhangi bir yerde kullanılmadığını, müvekkilinin çekin vadesinin gelmesini beklerken şirket bünyesinde muhafaza etmiş olduğunu ve çekin şirket yoğunluğu nedeni ile kaybolduğunu, müvekkili tarafından tekrardan alacağını alabilmesi amacı ile zayi olan Keşideci ……………. ve hamili ………… SAN.TİC.A.Ş. olan :………….. Şubesinin ………….. numaralı hesaba ait …………. çek numaralı 25.06.2021 tarihli 25.000.TL bedelli çeke ödeme yasağı konularak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çek ile ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapda, dava konusu çekin ibraz edilmediği gibi yapılan ilanlara rağmen mahkememize de herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğu, çekle ilgili gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine herhangi bir müracaatın yapılmadığı, zayi olan çekin iptalini istemekte hamil olan davacının hukuki yararı bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı davasının KABULÜNE, Keşideci ……………. ve hamili ………… SAN.TİC.A.Ş. olan, …………. Şubesinin …………….. numaralı hesaba ait …………… çek numaralı 25.06.2021 tarihli 25.000.TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/09/2021

Katip 222921
¸e-imzalıdır

Hakim 195970
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır