Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/311 Esas
KARAR NO : 2021/576

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/07/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirket müdürü tarafından düzenlenen 04/03/2020 tarihli ihtarnameye istinaden sermaye borcunu ödemediğinden bahisle müvekkilinin 11/07/2020 tarihli genel kurul tarafından alınan kararlarla şirket ortaklığından iskat edildiğini, pandemi döneminde uzayan süreler nedeniyle müvekkilinin ödemesi gereken 12.375-TL sermaye borcunun 14/07/2020 tarihinde ödediğini, müvekkilinin iskatına ilişkin genel kurul kararının açıkça kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin iskatına ilişkin genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle Covid-19 nedeniyle uzayan sürelerin yargısal süreler olduğunu, söz konusu düzenlemenin olayda uygulanamayacağını, davacının süresinde ihtara rağmen sermaye borcunu ödemediğini, bu kapsamda şirket ortaklığından iskat edildiğini, iskat kararına karşı süresinde de dava açılmadığını, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu ve bu nedenlerle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Davacı adına şirket müdürü olan……. tarafından düzenlenen 04/03/2020 tarihli ihtarname ile davacının 12.375-TL sermaye borcunun 30 gün içinde ödenmesinin istendiği; ödenmediği taktirde iskatına karar verileceğinin ihtar edildiği, söz konusu ihtarnameye istinaden 11/07/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-3-4 ve 5 nolu kararlar ile davacının iskatına ve hissesinin paylaşımına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı adına düzenlenen ihtarnamede sermaye borcunun 30 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, oysaki TTK 622.maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 483/1 md göre sermaye borcunun ödenmesi için ilgiliye 1 aylık sürenin verilmesinin yasal zorunluluk arz ettiği, bu bağlamda davacının iskatına ilişkin ihtarnamede verilen sürenin açıkça kanuna aykırı olduğu, iskata ilişkin hükümlerin emredici nitelikte olduğu (Yargıtay 11.HD 2014/1258-12518 EK sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu nedenlerle davacının iskatına ilişkin ihtarnamenin açıkça kanuna aykırı olması nedeniyle ve kanuna aykırı ihtarnameye istinaden genel kurul tarafından alınan iskata ilişkin kararların da kanuna aykırı olduğu, iş bu kanuna aykırılığın alınan kararları mutlak butlanla batıl kıldığı, mutlak butlanla batıl kararlara karşı süreye bağlı olmaksızın menfaati ihlal edilen ilgililerin dava açma hakları bulunduğu dikkate alınarak davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalı şirkete ait 11/07/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan ve davacının iskatına ilişkin 2-3-4-5 nolu kararların mutlak butlanla batıl olduğunun TESPİTİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 157,10-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 127,10-TL, tebligat-posta gideri: 30,00-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.