Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/173 Esas
KARAR NO : 2021/967

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2021
KARAR TARİHİ : 13/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan …… bank A.Ş. ….. Şubesine ait, ……. iban numaralı, keşidecisi …… Müşavirliği ……. çek numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli 4.307,00TL bedelli çek ve ……. bank …… Şubesine ait, ….. iban numaralı, keşidecisi…. olan, ……. çek numaralı, 28/04/2021 keşide tarihli 3.800,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ……. bank ……. Şubesine ait, ……. iban numaralı, keşidecisi …… olan, ……. çek numaralı, 28/04/2021 keşide tarihli 3.800,00TL bedelli çekin takas yoluyla ……. Bankasına ibraz edildiği, …… Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin …… Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı.
Dava konusu …… bank ……. Şubesine ait, ……. iban numaralı, keşidecisi …… olan, ……. çek numaralı, 28/04/2021 keşide tarihli 3.800,00TL bedelli çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere yedi kesingünlük süre verildiği, buna ilişkin tebligatın 26/11/2021 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Dava konusu ……. bank A.Ş. ……. Şubesine ait, ……. iban numaralı, keşidecisi …… Müşavirliği ……. çek numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli 4.307,00TL bedelli çekle ilgili gerekli ilanların yapıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu …… bank …… Şubesine ait, ….. iban numaralı, keşidecisi …… olan, ….. çek numaralı, 28/04/2021 keşide tarihli 3.800,00TL bedelli çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine, (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), ……. bank A.Ş. ……. Şubesine ait, ……. iban numaralı, keşidecisi …… çek numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli 4.307,00TL bedelli çekle ilgili herhangi bir müracaat ve ibraz olmadığından iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
a) ….. bank ….. Şubesine ait, …… iban numaralı, keşidecisi …… olan, ……. çek numaralı, 28/04/2021 keşide tarihli 3.800,00TL bedelli çekle ilgili istirdat davası açılmadığından iş bu çek yönünden açılan davanın REDDİNE, (bu çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına)
b) …… bank A.Ş. …… Şubesine ait, ……. iban numaralı, keşidecisi …… çek numaralı, 30/05/2021 keşide tarihli 4.307,00TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.’nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA tazminat davası açılmaması halinde İADESİNE,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.