Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/15 Esas
KARAR NO : 2021/296

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 13/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin …… Bankası …… Şubesi, ……. seri numaralı, 30.11.2013 keşide tarihli, 23.900-TL bedelli, keşidecisinin ……. Proje İnş. Turz. S. Ve T. A.Ş. Ve Ort. Zeytinburnu olduğu çekin meşru-yasal hamili olduğunun tespiti ile Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… E. …… K. Sayılı dosya üzerinden verilen ödemeden men yasağının ve zayi kararının ortadan kaldırılması ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas-…… Karar sayılı dosyasından verilen zayi nedeniyle çekin iptali kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
İptaline karar verilen çek ortaya çıktığı takdirde davacıya istirdat davası açmak için süre verilmektedir. Ancak iptal kararı verildikten sonra çek ortaya çıktığı durumlarda çek iptali kararının bir hükmü kalmamaktadır. Ayrıca, çek iptali kararları hasımsız olarak açıldığından, bu kararlar kesin hüküm niteliğinde de bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu değerlendirilmiştir.
Davacı tarafından çek aslı mahkememize sunulmuş olup davacının hamil olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle iptali istenen çek ortaya çıktığından …… Bankası …… Şubesine ait Keşidecisi ……. Proje İnşaat Turizm … A.Ş olan Lehtarı ……. İnşaat Turizm San Tic Ltd Şti olan ……. seri numaralı 30/11/2013 keşide tarihli 23.900,00TL bedelli çeke ilişkin Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas-……. Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ……. Bankası …… Şubesine ait Keşidecisi ……. Proje İnşaat Turizm A.Ş olan Lehtarı ……. İnşaat Turizm San Tic Ltd Şti olan ……. seri numaralı 30/11/2013 keşide tarihli 23.900,00TL bedelli çeke ilişkin Bakırköy……..Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas-……. Karar sayılı dosyasından verilen zayi nedeniyle iptal kararının kaldırılmasına,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenenn 59,30TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 41,10TL posta masrafı, 59,30TL başvuru harcı, olmak üzere toplam 100,40TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı ve vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.