Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/135 Esas
KARAR NO : 2021/136

DAVA : TMK 427. Maddesi Gereğince Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 10/02/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/02/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin ortağı ve temsilcisi olan ……’in vefat ettiğini, müvekkillerinin davalı şirketlerde murislerinden dolayı hissedarı olduklarını, murisin vefatı nedeniyle şirketle ilgili iş ve işlemlerin yapılamadığını, bu nedenlerle şirketlere yeni bir yönetici seçilinceye kadar TMK 427.md gereğince …’in kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketler adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeler tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamışlar, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı …… LTD ŞTİ temsilcisi …… katıldığı 24/02/2021 tarihli oturumda; davacı tarafın iddiasının doğru olduğunu, kendisinin müşterek temsilcisi olduğu şirkete kayyım atanmasını kabul ettiğini beyan ve ifade etmiştir.
Davalı şirketlere ait sicil kayıtlarının celp ve tetkikinde, davacıların murisi olan ……’in şirketlerin temsilcisi olduğu, kendisinin 27/12/2020 tarihinde vefat ettiği, davacıların mirası reddetmeyen mirasçılardan olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisi olan ve davalı şirketlerin aynı zamanda yetkili temsilcisi konumunda bulunan ……’in vefat etmiş olması nedeniyle şirketlerin iş ve işlemlerinin yapılamadığı, bu bağlamda davalı şirketlerin TMK 427/4 maddesi gereğince gerekli organlardan yoksun kalmış olması nedeniyle ve şirketlere yeni bir yönetici seçilinceye kadar …’in kayyım olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacıların davasının KABULÜNE, davalı …… sicil numarasında kayıtlı ……. KİMYA PLASTİK VE AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …… sicil numarasında kayıtlı ……. AMBALAJ VE KİMYA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ….. sicil numarasında kayıtlı …… PLASTİK AMBALAJ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETLERE TMK 427/4 maddesi gereğince yeni bir temsilci seçilinceye kadar şirketleri yönetmek üzere …’in (TC:……. ) kayyım olarak ATANMASINA,
2-Kayyımın davalı şirketlerle ilgili iş ve işlemleri yapmak üzere karar tarihi itibariyle ayrıca yetkili kılınmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.