Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1086 Esas
KARAR NO : 2022/229

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ….. Sanayi ve Tic.Ltd.Şti.’nin zilyedi olduğu keşidecisi …… Yapı Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti. Olan …. bank A.Ş. ….. Şubesi’ne ait ……. seri numaralı 31.12.2021 keşide tarihli ve 22.000-TL tutarındaki çekin kaybolduğunu, müvekkilinin yedinde bulunduğu esnada kaybolmuş olan çekin, tahsilâtının mümkün olmadığını, bu sebeple müvekkilinin mağduriyet yaşadığını, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimalinin söz konusu olabileceğinden, …… bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait ……. seri numaralı 31.12.2021 keşide tarihli ve 22.000-TL bedelli çek için uygun görülecek bir teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasını, belirtilen ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 23/02/2022 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılması ve dosyaya yatırmış oldukları teminat ve gider avansının iadesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
HMK’nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK’nın “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 23/02/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.’nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA tazminat davası açılmaması halinde İADESİNE,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır