Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1054 Esas
KARAR NO : 2021/948

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/03/2021
KARAR TARİHİ : 07/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/12/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumlarının Sarıyer Sosyal güvenlik merkezinin ……. sicil sayılı dosyasında işlem gören davalı iş yeri sigortalılarından …… Sigorta sicil ve ….. T.C. kimlik numaralı ……. ‘in 02/10/2016 tarihinde maruz kaldığı trafik iş kazası sonucu vefat etmiş olduğunu, sigortalının vefatı sonucu oluşan kurum zararının tahsilini teminen açılan davada davalı şirketin tüzel kişiliğinin 27.10.2020 tarihinde sona erdiğinin anlaşılması üzerine İstanbul ……. İş Mahkemesinin ……. E. Sayılı dosyasında 01.03.2021 tarihinde kurumlarına …… Yönetim ve Taşımacılık LTD.ŞTİ.’nin canlandırılması için ihya davası açmak üzere yetki verilmiş olduğunu, ….. Yönetim ve Taşımacılık LTD.ŞTİ.’nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda …… sicil numarada kayıtlı olduğunu, şirketin son tasfiye halindeki ünvanı …… Yönetim ve Taşımacılık LTD.ŞTİ’.dir.Oda sicil kaydının …… olduğunu, tasfiye memuru …… olup TC ve adres bilgilerine ulaşılamamış olduğunu belirterek; İstanbul …… İş Mahkemesi’nin …… E. Nolu dosyasında taraf teşkili sağlayıp, davaya devam edebilmeleri için …… Yönetim ve Taşımacılık LTD.ŞTİ.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ……. aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun …. esas ……. karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ……. İş Mahkemesi’nin …… E. Nolu dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ……’in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ….. sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ……. YÖNETİMİ VE TAŞIMACILIK LİMİTED ŞİRKETİ’nin İstanbul …. İş Mahkemesi’nin …… E. Nolu dosyası ve bağlantılı dosyalarına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden …… (TC:…… )’in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ……… yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021

Başkan …..
¸e-imzalıdır
Üye …….
¸e-imzalıdır
Üye …..
¸e-imzalıdır
Katip …….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.