Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/976 Esas
KARAR NO : 2021/433

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; …… Bankası A.Ş. …… Şubesine ait keşidecisi ….. Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti.olan, ….. seri numaralı, 27/11/2020 tarihli, 24.975,00TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında davacı vekili dava konusu yapılan çekin bulunduğunu, bu nedenlerle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yargılama aşamasında bulunmuş olması nedeniyle ve bu bağlamda davanın konusu kalmadığından açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çekin davacı tarafından bulunmuş olması nedeniyle açılan dava yönünden davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.