Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/907 Esas
KARAR NO : 2021/518

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 16/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/06/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında hissedarı olduğunu, diğer ortakların ise akraba olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar şirketin müdürlük görevini üstlendiğini, 19/11/2012 tarihinde istifa etmek zorunda bırakıldığını, o tarihten itibaren şirketten uzaklaştırılıp ilgisinin kesildiğini, şirket ortakları arasında güven ortamının tamamen kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle TTK 638.md gereğince haklı sebebe dayalı olarak çıkma payı kendisine ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkartılmasına; mahkeme aksi kanaatte ise şirketin TTK 636/3 md gereğince fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, şirketten çıkartılmasını veya şirketin haklı nedenle feshini gerektirir nedenlerin bulunmadığını, haklı nedenlerin varlığının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ayrıca kar payı dağıtılmasıyla ilgili ortaklar kurulu tarafından karar alınması gerektiğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma yetki ve görevinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu deliller kapsamında şirketten çıkartılmasına veya şirketin feshine ilişkin haklı nedenlerin bulunup bulunmadığı hususunda tanık delili kapsamında tanıkların isim ve adreslerini bildirmesi için davacı vekiline 10/03/2021 tarihli oturumda süre verilmiş, davacı vekili katıldığı 16/06/2021 tarihli oturumda tanık dinletmeyeceklerini, bilirkişi incelemesi yaptırılarak taleplerinin değerlendirilmesini beyan ve ifade etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine TTK 638/2 md gereğince haklı nedene dayalı ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesi istemli ve terditli olarak şirketin yine haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesini talep ettiği, haklı nedenin varlığı veya yokluğunu tanıkla ispatlanması gerektiği, davacı tarafın delil listesinde belirttiği dosyalara ilişkin kararların celp ve tetkikinde davacı yönünden haklı nedenin varlığını ispatlar bir hususun bulunmadığı, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğu dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.