Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/895 Esas
KARAR NO : 2020/630
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 09/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/12/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … İzolasyon San. Tic. Ltd. Şti.’yi hasım göstererek Bakırköy … ATM …. esas sayılı dosyasında alacak davası açtığı, iş bu şirketin ihyası işin Bakırköy … ATM … esas sayılı dosyasından süre verildiği, bu nedenlerle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle duruşma açılmaksızın toplanan deliller kapsamında karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği ve tasfiye memurunun da …. olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy …. ATM …. esas ile dava açıldığı, davacı tarafın açmış olduğu tazminat davasında dava konusu şirketin ihyası için süre verildiği, dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …. sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE …. İZOLASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas dosyası ve iş bu dosya ile bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru …(TC: 60943093958)’ın görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı … Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 116,60-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 116,60-TL”) yargılama giderinin tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 3.400-TL vekalet ücretinin tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2020
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.