Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/894 Esas
KARAR NO : 2020/623

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 08/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu … MEKANİK TESİSAT İNŞAAT TURİZM TEKSTİL VE HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı şirkete ait … plakalı … marka . model bir motorlu taşıtının bulunduğunu, Bakırköy … Noterliği …. yevmiye numarası ile 29.04.2004 tarihinde dava konusu …. Mekanik Tesisat İnşaat Turizm Tekstil Ve Hayvancilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ni temsilen … ( T.C. …. ) tarafından satın alındığını, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce tasfiye aşaması olmadan 04.10.2013 tarihli 8419 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilerek resen terkin edildiğini, şirket ortaklarının bu taşıt üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadıklarını, müvekkili şirket adına kayıtlı aracın muayenesi ve zorunlu sigortasının yapılması gerektiğinden ve işlemlerin yapılabilmesi için ilgili aracın başka bir şahsa devrinin yapılması gerektiğinden şirketin tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyası ve ek tasfiye yapılması için gerekli olan son tasfiye memurlarını yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirketin sicilden terkin edildiği, araca ait trafik kaydının tetkikinde ise aracın dava konusu şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, şirket adına kayıtlı …plaka sayılı araçla ilgili davacı tarafın işlem yapabilmesi için araç maliki olan şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak davanın kabulü ile dava konusu şirketin TTK 547.maddesi gereğince ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarası ile kayıtlı … MEKANİK TESİSAT İNŞAAT TURİZM TEKSTİL VE HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin … plaka sayılı araçla ilgili işlemlere münhasır olmak üzere TTK’ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket yöneticisi olan …’ın ( T.C. …. ) görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı … Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/12/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır