Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/889 Esas
KARAR NO : 2020/672

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; …bank A.ş …. şubesi’ne ait 09/12/2020 tarihli 50.000,00TL bedelli, TR….Iban No’lu, …. çek numaralı …. Değirmencilik San. ve Tic. Ltd. Şti ‘ye ait olan çek, ….bank A.ş …. şubesi’ne ait 08/12/2020 tarihli 45.000,00TL bedelli, TR…. Iban No’lu, … çek numaralı …. Değirmencilik San. ve Tic. Ltd. Şti ‘ye ait olan çek, …bank A.ş …. şubesi’ne ait 08/12/2020 tarihli 45.000,00TL bedelli, TR… Iban No’lu, … çek numaralı … Değirmencilik San. ve Tic. Ltd. Şti ‘ye ait olan çek, .. Bankası A.Ş … şubesine ait 08/12/2020 tarihli 50.000,00TL bedelli …. çek numaralı TR …. iban nolu çeklerin kaybolduğunu, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 12/12/2020 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 12/12/2020 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasaklarının derhal kaldırılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA HMK.’nın 392/2. Maddesi gereğince zarar gören kişiler tarafından tedbir nedeni ile dava açılmaması halinde İADESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.