Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/87 Esas
KARAR NO : 2021/396

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2020
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek yapılması gereken ödemesini eksik ödeyerek bakiye 7.048,50TL’nin ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe de haksız olarak itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dilekçesi, bilirkişi raporu, inceleme gününün tebliğine rağmen beyan ve cevap sunmayarak davayı inkar etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE,
Dava ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 7.048,50 TL satım alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 29/11/2019 tarihinde tebliği üzerine, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce satıma ilişkin fatura, cari hesap ekstresi dosyaya konulmuş taraf defterleri be velgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine davalının ticari defterlerinin üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir tarafından 15/02/2021 tarihli bilirkişi raporu sunulmuştur.
Raporun incelenmesinde, davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, sahibi lehine delil olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının iki adet fatura kapsamındaki toplam 7.408,50TL’lik emtia sattığı, teslim alınan emtia bedelinin ödenmediği belirlenmiştir.
Bilirkişi raporu TK’nın 35. Maddesine göre davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinde ticari satım konusu emtiayı davalıya teslim ettiği, teslim olgusunun fatura e-posta yazışmaları sevk irsaliyeleri ve bilirkişi raporu ile sabit olduğu, satım konusu emtiada ayıp bulunduğunun veya başka bir ödemezlik nedeni bulunduğunun davalı tarafından savunulmadığı, davalı tarafça gibi satım bedelinin ödenmediğine ilişkin beyan veya kanıt sunulmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, itirazın iptaline alacağının likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Büyükçekmece ….. İcra Dairesinin …… sayılı dosyasında davalı tarafın 7.048,50TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-7.048,50TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-7.048,50TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 481,48TL ilam harcından peşin alınan 120,38TL harcın mahsubu ile bakiye 361,10TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
6-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 130,50TL posta masrafı, 54,40TL başvuru harcı, 120,38TL peşin harç olmak üzere toplam 1.105,28TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.