Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/867 Esas
KARAR NO : 2021/638

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/11/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının hava taşıma hizmeti nedeniyle alacağının 31.08.2019 tarihli 3.984.21TL ve 16.09.2019 tarihli 150,26 TL bedelli iki ayrı faturaya dayandığı, son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ……İcra Müdürlüğü ……. Esas sayılı girişilen takibe itirazın haksız olduğu. yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında uluslararası hava taşıma sözleşmesi bulunup bulunmadığına, icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Bakırköy ……….İcra Müdürlüğü’nün ………… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 4.312,10 TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde yetki, borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, taşıma ve lojistik süreci ile sözleşme konusu edimler bakımından teknik değerlendirme sonucundan taraflar arasında taşıma sözleşmesini sabit olduğu, AWB – hava yük senetleri ile faturaların birbirini teyit ettiği, ancak fatura içeriği alacak kalemleri bakımından davacının; 516,96 TL büyük yük farkı, 586,17 TL artı 22,39 TL yakıt farkı, 3,47 TL posta hizmet olmak üzere toplam 1.128,99 TL fatura tutarını davalıdan talep edemeyeceği sonucuna varılmaktadır. Bu durumda davacının iki (2) ayrı faturadan toplam alacağı 4.134,47 TL eksi 1.128,99 TL = 3.005,48 TL hesaplanmıştır.
Davacının her iki fatura mesnedi taşıma senetleri ile yaptığı taşımaları tevsik ettiği ve davalının somut olarak taşıma işine ve taşıma senetlerine karşı bir iddia ve savunma ortaya koymadığı, davacının düzenlediği faturalarda navlun-taşıma bedeli dışında bir takım ekstra alacak kalemleri yer aldığı, bunları talep eden davacının bu taleplerinde haklı olması için bu yönde davalının emir-talimat veya sözleşmesel taahhüdünün gerektiği, buna göre; davacının her iki faturadan toplam 3.005,48 TL asıl alacak talebinde bulunabileceği, aşan asıl alacak talebinin ayrıca ispatı gerektiği değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 3.005,48 TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy ……………….İcra Müdürlüğü’nün ……………… Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 3.005,48TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 601,09-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 205,30TL ilam harcından peşin alınan 54,40TL harcın mahsubu ile bakiye 150,90TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 54,40TL Başvuru Harcı, 54,40TL Peşin Harç, olmak üzere toplam 108,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 920,02TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 399,97TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 55,00TL posta masrafı, olmak üzere toplam 855,00TL den kabul red oranına göre hesaplanan 595,92TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.005,48TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
9-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın bilirkişi ücreti ödendikten sonra taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2021

Katip 188167
¸e-imzalıdır

Hakim 153206
¸e-imzalıdır