Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/736 Esas
KARAR NO : 2021/466

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2020
KARAR TARİHİ : 03/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ……. Sigorta A.Ş’nin Sigortalısı olan ……. Nak. Taş. Hiz. Tic. Ltd. Şti.ne ait ……. plakalı aracın 21/05/2020 tarihinde; …..’a ait ……. plakalı araca çarpması sonucu, ……. plakalı araçta oluşan hasar onarım bedeli olan alacağı, araç sahibi ….. tarafından 13/02/2020 tarihinde müvekkil …’a temlik edildiğini, söz konusu hasarın ilk tespiti eksper ……. tarafından yapıldığını, 08/07/2020 tarihli eksper raporunda toplam 1.928,65TL olarak tespit ettiğini belirterek, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00T’sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybına yönelik tazminat davası şeklinde açılmıştır.
Tarafların trafik kazası nedeniyle kusur durumları incelendiğinde …… plakaları aracın davalı … şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, 21.05.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ……. araç park halinde iken arkadan gelen …… plakalı aracın sol arka yan kısmı ile ……. plakalı aracın sağ dikiz aynasına çarptığı, …… plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu, ……. plakalı aracın ise kusursuz bulundukları belirlenmiştitr.
……. plakala araçta meydana gelen hasar nedeniyle değiştirilen parçalar yedek parça, işçilik olarak 760,45TL bulunduğu, bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığından,
Maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen zarar toplamının 760,45TL bedelin makul olduğu, kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, 760,45TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 54,40TL harcın ve 11,30TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 11,30TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 33,00TL posta masrafı, 54,40TL başvuru harcı, 54,40TL peşin harç olmak üzere toplam 941,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 760,45TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.