Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/724 Esas
KARAR NO : 2021/50

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/10/2020
KARAR TARİHİ : 20/01/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/01/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu …… SANAYİ DIŞ TİC. LTD. ŞTİ aleyhine Bakırköy …… İş Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenlerle mahkeme tarafından verilen yetki kapsamında dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirketin resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy …… İş Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılamaya devam olunabilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle davacı tarafından açılan ihya davasının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, …… sicil numarası ile kayıtlı …… SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy ….. İş Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ve bu dosya ile bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi …… ‘ın görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ………. yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.