Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/511 Esas
KARAR NO : 2022/325

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/08/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/03/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankanın …. Şubesinde kredi kullandığını, kullanılan kredinin vade tarihinden önce 31/12/2019 tarihinde erken ödenmek suretiyle kapatıldığını, erken ödeme kapsamında müvekkili şirketten %10’luk erken kapama komisyonu olarak 1.122.499,52-TL tahsil edildiğini, tahsil edilen iş bu bedelin haksız olduğunu, bu nedenlerle belirtilen alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın talebinin yasal dayanağı bulunmadığını, müvekkili bankanın özel banka olduğunu, kendi maliyetleri ve mahrum kalınan faiz alacağı kapsamında %10 komisyon alınmasının yasal ve haklı olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….ye tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 29/11/2021 tarihli raporunda özetle; Yargıtayın yerleşik ve emsal kararlarına göre diğer bankaların aynı konuda erken kapama nedeniyle uyguladıkları komisyon oranının %4 ile %6 oranında değişkenlik gösterdiğini, davalı bankanın kullandırmış olduğu krediyle ilgili erken kapama kapsamında %5 üzerinden komisyon talep edebileceği, söz konusu komisyon alacağının da 621.611,11-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Erken kapamayla ilgili bankaların uygulaması gereken komisyon oranının bulunup bulunmadığı hususu BDDK Başkanlığına sorulmuş; mahkememize gönderilen 26/02/2021 tarihli cevabi yazıda bankalar tarafından uygulanması gereken faiz oranı ve komisyon masraflarıyla ilgili tebliğin 01/04/2020 tarihinde yürürlüğe girdiğini, 31/12/2019 tarihi itibariyle (davacının kredi borcunu kapattığı tarih) tebliğin yürürlükte olmadığını, tarafların faiz ve komisyon oranlarının kendi serbest iradeleriyle belirleneceğini bildirildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı banka nezdinde kullanılan kredinin erken kapamasının 31/12/2019 tarihinde gerçekleştiği, erken kapama nedeniyle davalı banka tarafından %10 oranında toplam 1.122.499,52-TL komisyon ücreti aldığı, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre benzer kredilerle ilgili diğer bankalar tarafından uygulanan komisyon oranı belirlenerek bu oran üzerinden değerlendirme yapılması gerektiği, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere erken kapamayla ilgili genel ve sabit komisyon oranının bulunmadığı, diğer bankalar tarafından uygulanan oranının %4 ile %6 arasında değişkenlik gösterdiği, bu bağlamda davalı tarafın erken kapama nedeniyle %5 oranında komisyon talep edebileceği, bu oran baz alındığında davalı tarafın tahsil etmesi gereken komisyon ücretinin 621.611,11-TL olduğu, iş bu miktarın mahsubundan sonra davalı banka tarafından 500.888,41-TL fazla komisyon ücreti aldığı ve bu nedenlerle iş bu alacak miktarı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, 500.888,41-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 34.215,65-TL ilam harcından peşin alınan 19.169,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.046,16-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 19.169,49-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.196,70-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 62,20-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 1.134,50-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 538,20-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 42.094,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 48.131,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.