Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/468 Esas
KARAR NO : 2020/635

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/12/2019
KARAR TARİHİ : 09/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/12/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul ATM’ye sunmuş olduğu 06/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul … İcra Hukuk Mahkemesinin .. esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama aşamasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul … .ATM…. – …. EK sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun da … olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açmış olduğu İstanbul … İcra Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası yönünden yargılamaya devam edilebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …. sicil numarası ile kayıtlı TAFİYE HALİNDE …. İTHALAT İHRACAT VE SINAİ MAMÜLLER PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİNİNİstanbul…. İcra Hukuk Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ve bu dosya ile bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru …’in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 152,20-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 95,20-TL, tebligat-posta gideri: 57,00-TL”) yargılama giderinin tasfiye memuru …’den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin tasfiye memuru …’den alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.