Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/430 Esas
KARAR NO : 2020/568

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/03/2020
KARAR TARİHİ : 18/11/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ……. İş Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını; bu nedenlerle yargılamaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin TTK Geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiği, davacı tarafa da şirketi ihya etmek üzere Bakırköy ….. İş Mahkemesi tarafından yetki verildiği anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu …… TAAHHÜT HAFRİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİN TTK Geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiği, şirketle ilgili Bakırköy …. İş Mahkemesinin …… esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu, davacı tarafından yargılamanın sürdürülebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …… sicil numarası ile kayıtlı ….. TAAHHÜT HAFRİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy … İş Mahkemesinin …… esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ……’ın görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ……… yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2020

Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye …….
¸e-imzalıdır
Üye …..
¸e-imzalıdır
Katip …….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.