Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/414 E. 2021/635 K. 13.07.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/414 Esas
KARAR NO : 2021/635

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil açısından ileride telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğinden, ….. Plastik İmalatı Sanayi ve Ticaret- …. ve ortağı yönünden 2014-2015-2016 yıllarına ait alış ve satış faturaları, personel özlük dosyalarının, 2010-2016 yılı irsaliyeler, alış ve satış faturalarının, irsaliyelerin ve 2018 yılı sigorta poliçelerinin, … Plastik Mutfak Eşyaları San ve Tic Ltd Şti 2017 yılı İş Sağlığı ve Güvenliği dosyası, 2018 yılı sigorta poliçeleri 2010-2016 yılı irsaliyeler, alış ve satış evraklarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK’nun 82.maddesinden kaynaklı zayii belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı şirketin muamele merkezi itibariyle mahkememizin TTKnın 661/2. Maddesi gereğince yetkili olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nın 82/7. maddesine göre, “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.”
Davacı şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda; sel nedeniyle bir kısım defter ve belgelerin zayi olduğu olduğu tespit edilmiş olup toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirkete ait ve sel nedeniyle zayi olduğu anlaşılan ticari belgelerin TTK 82/7 maddesi gereğince zayi olduğunun tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
a-….. Plastik İmalatı Sanayi ve Ticaret- …. ve ortağı yönünden 2014-2015-2016 yıllarına ait alış ve satış faturaları, bilirkişi raporunda tespit edilen personel özlük dosyalarının, 2010-2016 yılı irsaliyeler, alış ve satış faturalarının, irsaliyelerin ve 2018 yılı sigorta poliçelerinin zayi olduğunun TESPİTİNE,
b-….. Plastik Mutfak Eşyaları San ve Tic Ltd Şti yönünden bilirkişi raporunda tespit edilen 2017 yılı İş Sağlığı ve Güvenliği dosyası, 2018 yılı sigorta poliçeleri 2010-2016 yılı irsaliyeler, alış ve satış evraklarının zayi olduğunun TESPİTİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır